翟欣欣案的法律争议点

1. 翟欣欣的行为是否构成敲诈勒索罪：翟欣欣的主要犯罪嫌疑是在离婚之后仍然需索无度，要求苏享茂支付1000万元现金及海南房产作为“赔偿金”，提出了“你手上所有现金都归我”的要求，发出了“否则就去公安局举报”苏享茂“涉足灰色产业”的具体威胁。法院3月31日的民事判决书认定，翟欣欣在离婚中为取得高额补偿，对苏享茂实施了胁迫。此次公安局的刑事立案之所以成立，也正是基于民事判决书的法律效力:翟欣欣取得的巨额财富已经属于无效赠予，婚后的财产纠纷也已告一段落。那么，她取得这些财产的手段就涉嫌敲诈勒索既遂。

2. 夫妻关系是否影响敲诈勒索罪的认定：翟欣欣与受害人苏享茂曾是夫妻关系，尽管，这段婚姻仅仅存续了短短41天。中国司法实践中尚未有过夫妻之间认定敲诈勒索的先例。格于夫妻共同财产的概念，法律很难认定一方对于另一方的财产要求具备刑法中“非法占有”的目的性。这也就是为什么，苏享茂家属只能以“离婚后财产纠纷”“赠与合同纠纷”的案由起诉翟欣欣，至今也只拿到了价值千万财产中的660万。

3. 翟欣欣是否涉嫌诈骗罪：翟欣欣案堪称婚姻诈骗案的极端案例，其目标之精准、行事之狠毒、出招之阴险、涉案金额之巨大，都刷新了公众对“骗婚”的认知。在本案中，翟欣欣背后影影绰绰的诈骗团伙，也是公众热议的一大焦点。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，翟欣欣在婚姻存续前后的诈骗金额也在五十万元以上，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额特别巨大”。婚姻诈骗造成受害者巨额财产损失，损害社会互信，甚至诱发恶性事件，是千夫所指的准犯罪行为，本案由此具备示范效应。

4. 翟欣欣是否为团伙作案：翟欣欣的话让苏亨茂有了很大的想象空间,难道她是要和我结婚吗?此刻心里雀跃不已,然而他却不知道,翟欣欣只是冲着他的身份去的。相亲第二天,苏亨茂在翟欣欣的社交平台上看到了一个视频,几只鸟飞过一栋别墅,不由的嘴角浮起了笑容,他以为这就是翟欣欣想要过的生活。此外，翟欣欣本人是个职业婚骗,之前就通过骗婚起诉,获取过不少巨款。其中,翟欣欣可能还涉及是团伙作案。背后的关系网看起来还挺厉害。

以上就是翟欣欣案的主要法律争议点，这些问题的解答，都需要法院根据具体的证据和法律规定来进行判断和裁决。