上海都市网(shanghai)都市新闻报道
公共卫生基础设施的投资比例并不是一个固定的数值,它取决于国家的经济发展水平、政府的财政政策以及公共卫生需求等因素。根据搜索结果,我们可以看到中国和美国在公共卫生基础设施投资上的差异。
在中国,公共卫生基础设施的投资比例可以从以下几个方面进行分析:
1. 政府财政支出:2018年全国卫生领域政府财政支出1.6万亿,占比GDP不到1.7%。这个数据表明,尽管中国在过去几十年里取得了巨大的经济成就,但在公共卫生领域的财政投入相对较低。
2. 与其他领域的投资比较:相比于1978年只有35.44亿元,40年后,财政投向公共卫生的资金达到了1.6万亿元,占GDP之比也由0.9%上升到1.7%。尽管投入资金的绝对数增加了不少,但相对于发达国家政府财政对公共卫生支出高达7%以及中等收入国家4.5%的占比而言,我国财政投入比重依然比较低。
3. 公共卫生总费用:2018年全国公共卫生总费用为57998亿元,占GDP比重为6.6%,这一占比不但低于高收入国家(均值8.1%),而且比低收入国家的比重还要低(均值6.8%)。在由政府卫生支出、个人卫生支出与社会卫生支出组成的公共卫生总支出中,政府卫生支出的比重却在逐年下降。
4. 投资效率:财政投资铁路、公路等基础设施,只有30%左右转化为当年的GDP,而投资教育、卫生、文化等公共服务及设施,大致60%到70%可转化为当年的GDP。因此,同样是财政投入,对公共卫生领域的投资效率更高,对GDP的拉动作用更大。
相比之下,美国在公共卫生基础设施投资上的表现并不理想:
1. 美国公共卫生系统的弱点:美国公共卫生系统在新冠疫情面前严重准备不足,这与该系统长期缺乏财政资源和人才配置有关。据美国卫生官员协会说,自2008年以来,甚至在疫情暴发之前,地方公共卫生机构的总人数就已经减少了近四分之一。自2003年以来,这些机构的联邦资金主要来源被削减了三成,特朗普政府曾提议进一步削减。
2. 公共卫生投入不足:美国从未太重视公共卫生开支,在21世纪初,这方面的投资反而开始进一步下降。大衰退促使政府进一步削减开支。
3. 缺乏普遍的医疗保险:与加拿大、英国和北欧国家相比,美国——拥有不那么慷慨的社会保障网络且没有全民医保——对一个民众更加依赖的体系的投资在减少。
综上所述,中国和美国在公共卫生基础设施投资比例上的差异十分明显。中国虽然在公共卫生领域的财政投入相对较低,但已经开始认识到增加公共卫生投资的重要性,并在“新基建”等领域加大了投资力度。而美国则因为长期忽视公共卫生系统的建设和投入,导致在面对像新冠这样的公共卫生事件时显得无力应对。
上海都市网官网www.shanghaisq.com讯 更多资讯....
本文由作者笔名:浦江传说 于 2024-05-15 07:21:20发表在上海都市网,本网(平台)所刊载署名内容之知识产权为署名人及/或相关权利人专属所有或持有,未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用,文章内容仅供参考,本网不做任何承诺或者示意。
上海都市网本文链接: http://dushi.shanghaisq.com/url/5187.html
上一篇
公共卫生设施建设的案例
下一篇
疾病预防控制体系的构成